Народ поможите - нужно сегодня в москве в клубе http://olimpiada80.ru/club-cafe/about/maps.php
Потрясти шейкером для ВИА "Кролики".

Шейкер выдадим
Возможно и бонги выдадим :)
Начало шоу в 20-00

тел для контакта 8 903 124 7 124
Иван

music :

8 августа 2008 года
о, нет. в третий раз.
сейчас ведь 2008 год, правильно?
не так ли? а может быть 2000?
или 2004?
моё сомнение основано на том факте, что республиканцы делают это снова. они используют ту же стратегию обвинения и нападения на барака обаму, которую они использовали с случаях с джоном керри и алом гором¹
а мы демократы отвечаем ... ничем?
расслабляемся и проглатываем это как всегда?
расслабляемся и ведём себя по-бабски как всегда?
в 2000 они заявили, что ал гор изобрёл интернет и является элитистом.
и как он ответил?
правильно, он не ответил.
а в 2004 они попрекали джона керри его военной службой.
и как он ответил?
правильно, он не ответил.
теперь они предъявляют обаме сотню коварных и нелепых обвинений.
и он отвечает?
правильно, не отвечает.
если хулиган ударяет вас по ногам, то вы должны быть готовы, что он это может сделать ещё раз, правильно?
ну а сейчас республиканцы в третий раз бьют нам по ногам, и у нас до сих пор нет защиты и мы до сих пор не научились, как надо отвечать.
всё это возлагает ответственность за происходящее на нас.
да, в идеальном мире республиканцы не были бы кучкой лгущих мешков с дерьмом, желающими распускать повсюду свою грубую ложь и слухи, но, однако, они такие.
и мы это знаем.
и как бы ни были отвратительны их методы, они обычно приводят к победе.
а мы, повторюсь, опять не готовы.
они бьют нам по ногам, а мы всего лишь с тихим стоном отмечаем факт того, что они бьют нам по ногам.
дорогой сенатор обама: ОТВЕЧАЙТЕ.
вы воюете с болваном, который не знает разницу между суннитами и шиитами.
который до сих пор ссылается на страны, которые прекратили своё существование в 1993 году (чехословакия) и который считает, что ирака граничит с пакистаном.
он любимчик средств массовой информации (появлялся в 24², saturday night live и в вечерних токшоу бесчисленное количество раз).
он - верный республиканец, который отклоняется от республиканской генереальной линии может быть лишь в течении 0,01% времени.
поэтому: ОТВЕЧАЙТЕ.
мы, рядовые демократы, устали быть бабами.
мы устали от корректных способов борьбы.
корректные способы борьбы были бы хороши, если бы они не приводили нас к поражению каждые 2 или 4 года.
корректные способы борьбы были бы хороши, если бы позволяли нам выигрывать.
но знаете что? они не позволяют.
республиканцы тащат нас в трясину и начинают выколачивать там из нас мозги, а всё что мы делаем, это говорим 'ну разве это было бы не прекрасно, если бы вы не выколачивали нам мозги?'
отвечайте и продолжайте сражаться до тех пор, пока не загоните республиканцев в угол.
мы лучше, чем они. мы умнее их. мы моложе их.
и наши идеи лучше их идей (исследования стволовых клеток против креационизма? мы выигрываем).
мы знаем, как побеждать, нам надо отказаться признать поражение более комфортабельным, привычным и аристократическим делом, чем победа.
давайте будем применять корректные приёмы после того как выиграем, ok?
а пока: СРАЖАЙТЕСЬ.
вы не придёте с ножом на перестрелку, и вы не должны демонстрировать вежливость, когда сражаетесь с республиканцем (по крайней мере, если хотите выиграть).
возможно это странная аналогия для вегана³, но если вы хотите сделать омлет, вам придётся разбить пару яиц.
начните разбивать яйца.
moby

1 - Джон Керри и Ал Гор - претенденты на пост президента от демократов в 2000 и 2004 годах.

2 - "24" - популярный сериал

3 - веган - строгий вегетарианец

{перевод http://www.moby.com/journal/2008-08-08/oh-no-third-time-oh-no-its-2008-right.html}

День добрый коллеги, если у кого то есть опыт съемки стеклянной предметки дайте пожалуйста совет)
Имеются алкогольные коктейли в прозрачных бокалах и обязательный ЧЕРНЫЙ фон.
Вопрос - как снять в студийный условиях эти бокалы с жидкостями так, чтобы содержимое было ярко видно? Ведь контровой свет на темном фоне не поставишь... я пришла к выводу что можно попробовать подсветить снизу софтбоксом... помогите пожалуйста, может кто на свежую голову что-то придумает?:)

заранее большое спасибо!

А что, в этом году МГУ уже не проводит такой конкурс?
http://sergepolar.livejournal.com/555416.html

© Clancy

Ватрушки мужчины

подскажите плагин, который делает такой вот эффект царапаной пленки:



да, возможно, это пленка, а не фотошоп. но мне нужен плагин, а не догадки о создании данной фотографии.

п.с. фото by kephaloncus

Подскажите, плиз, куда в Москве можно приехать и купить Photoshop Elements, английский, коробочный, не переплачивая слишком много поверх официальной цены?
А то все инет-магазины обещают поставку "в течение 2-5 недель", а это неприемлимо, нужно в течение недели.

Уважаемые читатели сообщества, может среди Вас найдется человек, хорошо разбирающихся в системах управления цветом, а еще точнее - в такой системе в Windows Vista?
Расскажу в чём моя беда. Пардон, что много букв. :)

Это НЕ еще один банальный вопрос про разницу в цвете, если не конвертировать из AdobeRGB в sRGB перед сохранением!

Итак... У меня есть монитор, поддерживающий аппаратную цветокалибровку (т.е. результат калибровки сохраняется в профиле самого монитора, после чего отсутствует необходимость загружать корректирующие настройки в LUT видеоплаты). Так вот, программа калибровки создает ICC профиль и заодно сохраняет его в памяти монитора.
Далее в Windows Vista я указываю этот профиль в качестве основного профиля для монитора.
Photoshop CS3 при запуске конечно же узнает эту информацию и делает "некие выводы" о том КАК надо показывать изображения. В фотошопе у меня рабочее пространство Adobe RGB, в нем я работаю со всеми изображениями. На экране в фотошопе всё выглядит отлично, однако когда я впоследствии конвертирую изображение в профиль sRGB и сохраняю с помощью "Save As..." или использую функцию "Save for Web", результат получается совсем не тот. В любой программе, не поддерживающей работу с профилями (Internet Explorer) изображение сильно отличается от того, что в окне фотошопа (в красноту и насыщеннее). Вопрос - почему?

Подозреваю, что система применяет профиль монитора дважды, т.к. один раз он уже прописан в мониторе и тот, естественно, учитывает его при выводе изображения, а второй раз корректирующий профиль накладывает фотошоп, ориентируясь по указанному в системе профилю монитора. Так ли это? И если так, как этого избежать? Если я ставлю в Windows в качестве профиля монитора стандартный профиль sRGB, изображение в окне фотошопа и после сохранения начинают совпадать. Но установив профиль sRGB для монитора, не заузил ли я тем самым искусственно для фотошопа информацию о возможностях монитора (которые, насколько я знаю, где-то превышают sRGB)?

Надеюсь, что вы найдете силы прочитать этот пост. =) Буду благодарен за любые подсказки на тему.

нужен снимок, чтобы там была стеклянная банка с монетами на нейтральном фоне, в фотобанках ничего подходящего найти не удалось, поэтому хочу попытаться снять самой. раньше предметы снимала только для себя и в кустарных условиях, в связи с чем куча вопросов...
хочу в итоге сделать что-то вроде такого снимка .
вот есть банка, монеты и, вероятно, офисная комната (потому что монеты думаю взять на часик у знакомых в банке). а ещё что?
можно ли обойтись без студийного оборудования для освещения, скажем, взять несколько ламп на гибких держателях, сделать им рассеиватели из бумаги... или, может, надо сделать софтбокс? и как сделать такой белый фон, в голову приходит бумага и фотошоп, но может нужно ещё что-то...
заранее признательна за все возможные советы

прошу прощения, если это не совсем по теме сообщества или что-то такое уже обсуждалось

6.

trampeador
7.

ollia_lukoye

«Беспокойная Анна» (2007)
Реж. Хулио Медем.
В ролях: М. Велес, Ш. Рэмплинг и др.

Ума не приложу, зачем я продолжаю смотреть Медема. Уже четвертый фильм подряд. И ведь даже в кино пошла, и даже ни в чем не повинного человека на это потащила… А в результате, сидела и в очередной раз (четвертый) поражалась, какой хаос царит в голове у бедолаги Медема и какой он все-таки напыщенный, претенциозный и лоскутный режиссер. Идея у фильма неплохая. Если бы мне ее кто-то пересказал без особых эмоций, я бы даже сказала – угу, готично, мне нравится. Но Медем завернул ее в такую безвкусную, яркую и нестерпимо шуршащую фольгу, что мы с ни в чем не повинным человеком™ просто-таки обалдели от недоумения. До последнего момента я надеялась, что штамп в развязке любовной истории, нависший с самого начала, все-таки как-то обойдется. Но не обошлось, штамп в развязке имел место быть. Правда, Медем, видимо, устыдившись, доснял тогда к фильму еще минут десять из какого-то другого фильма. Сюжетный штамп он этим, конечно, успешно загладил, но чувство недоумения только усилил. За одно спасибо – фильм идет с субтитрами, и к концу просмотра я прилично освежила испанский)

P.S. Рэмплинг в этом фильме могло бы и не быть. А главной актрисе (1987 года рождения) респект за то, что рыдала вполне убедительно. Учитывая, что рыдала она процентов 70 экранного времени, это важно)) Ну и с дебютом ее, да.

Ватрушки европейцы, типа киноманка

Солдатовой написала абузтим:

"Уважаемая Ольга,

Спасибо, что связались с нами. Как мы Вас уведомили, действие Ваших аккаунтов было прекращено на основании того, что Вы создали журнал исключительно для травли другого человека, с учётом того, что это было повторное нарушение. Мы хотим Вас заверить, что мы не воспринимаем подобные меры воздействия не всерьёз, и мы проверяем правильность информации в тех сообщениях, которые к нам приходят. Вы действительно создали журнал soldatovaolga с единственной целью преследовать другого пользователя, в частности, путём оставления в его журнале комментариев после того, как Вам было запрещено это делать. Все Ваши аккаунты останутся в заблокированном состоянии, и их действие не будет восстановлено.

В случае конфликтов между двумя людьми мы не принимаем сторону никого из них, и все сообщения рассматриваются на общих основаниях вне зависимости от взаимоотношений человека, который присылает сообщение, и человека, о котором в этом сообщении говорится. Кроме того, при рассмотрении жалобы мы не можем поменять своё решение на основании того, что человек, который её подал, и сам нарушил наши правила. Получив сообщение, мы проводим своё собственное исследование, и если мы выявляем нарушения Пользовательского соглашения, мы предпринимаем меры. Если таких нарушений мы не выявляем, никаких мер мы не предпринимаем.

Если Вы считаете, что этот пользователь нарушает наши правила в Живом Журнале, мы готовы будем рассмотреть ту информацию, которую Вы сможете нам предоставить. Однако чтобы мы начали рассмотрение, нам необходимы ссылки непосредственно на записи или комментарии, содержащие возможные нарушения. Для нас недостаточно простого описания ситуации, которое Вы привели, поскольку как мы указали выше, нам необходимо провести собсвтвенное расследование, прежде чем мы предпримем меры.

Кроме того, перед тем, как Вы будете рассматривать возможность сообщить нам о нарушениях со стороны этого пользователя, мы бы хотели объяснить Вам, каких правил мы придерживаемся в случаях агрессии одного человека против другого. По мере возможности мы проводим политику свободы слова, так что само по себе высказывание негативного мнения нарушением наших правил не является, даже если при этом пользователь использует оскорбительную лексику. Если в своём журнале эта леди всего лишь Вас оскорбляет, мы советуем Вам просто воздержаться от его чтения, и никаких мер на основании этого мы предпринимать не будем.

Чтобы публикация подобного материала была нарушением наших правил, в нём должна присутствовать Ваша персональная информация (как то номер телефона или Ваш домашний адрес), или же призывы преследовать Вас тем или иным способом. Если такая информация там присутствует, дайте нам знать, и мы предпримем меры, чтобы её заблокировать или удалить.

Мы хотим отдельно уточнить, что мы не рассматриваем жалобы о клевете. Поскольку LiveJournal -- сервис в юрисдикции США, мы понимаем клевету в соответствии с определениями законодательства США. Чтобы какой-то материал был клеветой, факты, в нём изложенные, должны быть ложными, а у нас нет возможности проверять истинность тех утверждений, что публикуют наши пользователи. Если Вы считаете, что этот пользователь публикует клевету в Ваш адрес, Вам действительно лучше инициировать по этому поводу судебное разбирательство. Кроме того, если какой-то суд в юрисдикции США постановит, что публикация такого материала недопустима, мы будем готовы удалить его -- дайте нам знать, и мы сообщим Вам, по какому адресу Вы можете выслать постановление.

В данный же момент мы ничем не можем помочь Вам.

С уважением,
Франческа
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Солдатова ответила:

"Спасибо за подробный ответ!
В данный же момент я ничем не могу помочь Вам-если вы сочли что мой журнал был создан только для травли другого человека!
я не удивлюсь правда если прочла бы тут- что и творчество моё для этого) же)))-если оно вызывает столько негатива у этой леди

никто не увидел доказательств-мне лично не пред явили их
там было полно статей и ссылок на статьи обо мне и было на нескольких языках написано-
что личный мой журнал -здесь-zol_daten
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fsoldatovaolga.livejournal.com%2F&ft=blog
а этот-административный-для ссылок и статей
и была лишь пара криков для леди-
прекратить травлю меня
не знаю как переводится на американский дать по кумполу-
но у нас в россии так останавливают расшалившихся детей!

хочу лишь добавить ещё один мой публичный комментарий этой истории-

такой жж мне не нужен! ваша солдатова

с уважением
Ольга Солдатова"

От себя добавлю одно: очень жаль что даже в нашем кириллическом сегменте блогосферы рулят американцы ЧТо было вопить: урря Мамут купил рускоязычный жж - если все так же Франческа рассказывает не врубившись в суть дела: что такое хорошо и что такое плохо ссылаясь на АМЕРИКАНСКОе законодательство. Бред полный. Тогда где вы были Франческа когда у нас тут из-за жж пару товарищей на пустом месте по нашему законодательству засудили?!
Рабская страна.

© tanee

Ватрушки женщины

Я: Мне кажется, сценаристов скоро отменят. Мы же, в сущности, ничего не делаем.
О.: Нет, юристов отменят быстрее. Мы не просто ничего не делаем, мы еще и всем мешаем.

Ватрушки перлы

 Фотографирую недавно, поэтому буду рада конструктивной критике и советам. 

 

Повторение пройденного материала так сказать, после обнаружения полной режиссёрской ферсии фильма.
"Черная дыра" - отличный образец атмосферной фантастики. При относительно скромном бюджете в 23 млн. долларов действие на экране закручено и выдано похлеще чем в иных блокбастерах. Атмосфера тревоги и катастрофы (хотя куда уж хуже после падения космического корабля) нагнетается мастерски, на протяжении половины экранного времени. Последующий экшн с обоюдным истреблением потерпевших крушение и местной фауны грамотно доводит зрителя к финалу до полного катарсиса. Отдельно хочется отметить отличную проработку характеров немногочисленных героев, в каждом из которых видно не очередного манекена на убой инопланетным хищникам, а отдельную личность. Для фильмов подобного класса явление практически уникальное. Вопроса смотреть или нет стоять не должно – ответом на него может послужить лишь однозначное да. Ведь перед вами – фактически одна из эталонных картин жанра. ( целиком )